Опубликовано: 2013-12-30 00:00:00
Вопрос про амик.Честно говорю, не знаю, каких лиг избегать, но насколько я помню, ничего смешного давно не выходило из Балтики, Дальнего востока, Кавказа. Старт да, захирел, лет 15 назад это была мощнейшая лига. Из хорошо плюющихся в телевизор командами можно выделить Поволжье, Краснодарку, Лампу. Теперь, наверное, Белорусскую лигу на месте Первой. Надо понимать, что редактор- это основное, что дает лига. Административка и организация важны, но хорошая лига себе и редактора дельного заимеет. Редакторы есть двух типов – развивающие и в телик. Первые все время меняются, появляются новые и т.д.. Вторые- это на сегодня Гуликов и Колчин. У них много лиг, они смотрят сразу глазом на телик, у них есть опыт доверия молодым командам или отстаивания их интересов, так как их команды регулярно пополняют Премьерку-Вышку. Вот, скажем, еще год назад стоял вопрос, куда лучше идти – в Первую или в Лампу, если выход команд из этих лиг в премьерку почти сравнялся, а московский опыт для премьерки важнее. В вышку вот легче после Первой, а насчет премьерки было спорно. В этом году Лампа обосралась, но и Первую перенесли, поэтому, тут пока непонятно что. Надо подождать.
Константин посоветуйте по поводу лиг куда стремиться(понятно что в высшую, но до нее надо где-то играть) а какие лиги лучше избегать из за бессмыслености проведения там сезона. Слышал что старт одна из слабейших централок, а плюс сильнейшая межрегиональная. В общем куда податься?
Опубликовано: 2013-11-22 00:00:00
Здравствуйте, Константин!Вопрос следующий...недавно услышал что шутка написанная раньше чем за неделю до игры не смешная,правда или нет?и почему ?От кого вы такое услышали? Это неправда. Скорее всего, вы не так поняли. Есть эффект архива. Чем ты больше работаешь с материалом, тем он тебе кажется менее смешным. А бред типа миниатюры, как одноногая собака едет на самокате, придуманный 20 минут назад, кажется разрывом башки и претендует на оскар по свежести и смеху. Естественно, только в вашей голове. Умение фильтровать приходит с опытом. До этого момента, адекватную струю в хаотичный поток квновского штурма вносят редактора. Им было смешно, они закрепили. Они забыли об этом, просмотрели еще 10 команда, опять увидели вас, уже оценили то, что закрепили с точки зрения конкурентоспособности, опять что-то убрали, что-то закрепили. Они, что называется «не ловят мышей», точнее, ловят, но в разы слабее, чем сама команда. Мышь – это такая вот сумасшедшая мысль, которая вдруг всех греет, быстро разгоняется, но нереализуемая, неформатная или тупо несмешная. Причем, некоторые мыши становятся очевидны для команды уже через час, некоторые завтра, а некоторые могут жить годами.
Опубликовано: 2013-10-26 00:00:00
Доброго времени суток Константин. Вопрос таков:Вроде как у команды начинает вырабатываться свой стиль и видение на юмор,но руководитель не хочет или не может воспринимать наш юмор,вклинивая что то свое,в итоге на редактурах его материал слетает практически полностью,а наш остается,но не весь естественно в пропорциях 1 к 3. И редакторы говорят чтобы мы писали так,как мы пишем,а руководитель гнет свою линию. Что делать с таким руководителем??? Заранее благодарю.Вы знаете, когда речь доходит до «нравится - не нравится», причем, в диалоге точка зрения только ваша, то тяжело сказать, что делать и кто виноват. Наверняка, у вашего руководителя на этот счет другое мнение. Даже в ваших словах есть куча пунктов, за которые можно зацепиться, например, «его материал слетает практически полностью, а наш остается в пропорциях 1:3». Это значит, что и его материал не весь слетел, и ваш не весь остался, я просто не понял, один к трем, это какой материал к какому? А еще может быть, что ваш руководитель принес вам неплохую идею, которую вы не смогли или не захотели дожать, но показали, чтобы доказать ему, что это говно. И сколько раз такой результат был на редактуре? Вы знаете, надо быть очень еб…утым человеком, чтобы несколько раз настаивать на своем материале, если он вырезается регулярно. А как тогда этот персонаж стал руководителем, как ему удается удерживать власть в своих глупых руках? Словом, слишком много вопросов к вам, мешающих адекватно ответить. Поэтому, отвечу как можно более размыто.
Опубликовано: 2013-10-08 00:00:00
Если между четвертьфиналами и полуфиналами вышки проходит почти пол года, то почему нельзя начать готовить выступления раньше, репетиции с Масляковым проводить раньше, чтобы к нужной дате попы не полыхали, а все было уже готово?А вы думаете, к остальным играм нельзя раньше готовиться? К любой игре можно начинать первые редактуры не за 6, а за 12 дней. Но тут сразу несколько моментов. 1. Амик жадный. Причем, очень. Вспомните еще совсем недавние втюхивания журналов, календариков и прочей туфты командам, которые не имели права отказать. А увеличение времени работы редакторов- это чек, времени аренды помещения- чек, времени аренды зала- чек, и т.д..? 2. Командам надо тратить больше денег на проживание в Москве. Это пункт, конечно, туфтовый, но бывают команды, у которых реально впритык. Большинство же, конечно, живет до игры 2-3 недели в Москве, и вполне могли бы начать редактироваться раньше. То есть, главный – это пункт 1. Он же показатель каких-то иных пороков в амике, которые почему-то мешают абсолютно бесплатно сделать предредактуру по сети. За 3 недели до игры все сценарии в тексте на мыло. Правки через день. За 2 недели до игры – сняли на ногах, послали видео. Или авторы одни записались, да хоть бабушки игроков, лишь бы понятно, в чем юмор, и как это выглядит. И уже с этим добром, дописывая актуал или другие идеи, команды едут на игру. Опять-таки, если бы амик был не такой жадный, то вместе с редакторами он бы выставлял еще 2-3 наемников, которые сходу бы усиливали бы сценарии командам, делали лучше продукт, да, кому-то лучше помогли бы, кому-то хуже, но команды бы учились, росли быстрее, и общий уровень КВН бы рос. Но эти вопросы задаются уже давно, и ответов на них кроме «могли бы вообще ничего не делать, и редактуру за день только проводить – крутитесь, как хотите» никто не слышал.
Опубликовано: 2013-10-01 00:00:00
Константин, какими придуманными и созданными вами командами, номерами из квна вы гордитесь,а за какие-вам стыдно?Стыдно бывает за реализацию номера, а не за номер, потому что в голове то он был хороший, а часто даже на бумаге он был смешной. Поэтому, чувство стыда все время пытаюсь распределить на всех, если не понятно, кто больше виноват. Стыдно мало за что. За полуфинал вышки с Вяткой - 2011 стыдно. Уже многое понимал, умел, пахал, как восемь путинных, и получилось такое говно. Но там я четко понимаю свою вину: не стал спорить, согласился, потом не стал вылезать из колеи, по которой покатилась команда, неправильно распределил силы между конкурсами. То есть, мне не то, что бы стыдно, мне есть за что себя ругать. Я стараюсь конкретизировать косяки, чтобы они откладывались в бессознательном, как стопперы на будущее. Гордость- тоже понятие странное, любой из существующих придуманных номеров можно сделать лучше или что-то убрать, или переставить. В основном, продолжают нравятся куски текста, которые либо мало трогала редактура, либо я сам переписывал и правил. Первая визитка Темной армии в Сочи 2010, блюз на первой игре премьерки в 2010. Фантомасы и сам конструктор визитки для СУО. А текстовых шуток много любимых, много их было, я даже и любимые не все помню. Но отношение со временем меняется, поэтому, с годами возможны переходы из категории в категорию.
Опубликовано: 2013-09-14 00:00:00
Константин, был ли когда-нибудь квн независимым от политики? Знакомы ли вам времена, когда разрешалось произносить со сцены практически любые шутки про политиков (кроме пошлостей, чернухи) и чтобы это не вырезалось из эфира?При Ельцине не только в КВН, но и вообще на телике не щадили никого. Посмотрите КВН 98-99, «Куклы» посмотрите Шендеровича. Но пришел Володя с комплексами и теперь все мы наблюдаем возвращение в отупевший вариант СССР.
Опубликовано: 2013-09-14 00:00:00
Здравствуйте, Константин. Вот скажите, вы часто говорите, да я и сам понимаю что некоторые команды протаскивают, Дагестан, Чечню, Казахов и все такое. Вы как думаете, как происходит сей процесс?Неужели АВМ приходит перед игрой к жюри, мол так и так надо Дагестан в финал.В премьерке можно и сказать, плюс там всегда кто-то сидит, кто несет линию партии. К тому же все в этой системе уже настолько выдроченные, что сами понимают, у кого режим благоприятствования, а у кого нет. И есть куча способов помочь команде: удобная редактура, помощь редакторов более глубокая, вплоть до приезда к команде. Доборы, двойные места, расстановка по игре удобная, выбор удобной темы, удобных конкурсов. Приглашение в жюри Гусмана. В вышке членам жюри советовать особо не получится, но там опять же, люди опытные, понимают политический вектор страны по поводу Чечни, понимают намеки Василича на разминке или комментарии по игре. Да и команде можно оставить или подсказать какие-то последние слова или акценты, чтобы у жюри сошлось. Но оговорюсь, очень редко тащат внаглую. Обычно если даже команда с режимом благоприятствования обосрётся на игре, её мало что спасёт.
И если в Вышке сидят всякие дядьки бородатые седовласые продюсеры, которым КВН до лампочки, то как быть с Премьеркой, где в жюри сидят квнщики? Сказать Абрамову, чтобы ставил 5 тому-то тому-то? А потом он такой играет в вышке и понимает, что все решено еще до игры? Или я все драматизирую прям уж очень сильно?)
Опубликовано: 2013-06-18 00:00:00
Здравствуйте, наслышан о редакторских курсах, подскажите как на них попасть или хотя бы где про это прочитать? Заранее спасибоУслышал о них первый раз от вас. Я думаю, если бы вы подходили под эту роль, вам бы и так предложили такие курсы пройти, если они существуют. Это я про амик, ибо другая структура в КВН такое вряд ли вообще может осилить. Но у меня большие сомнения, что такие курсы есть, обучение редакторов происходит обычно по схеме – ветеран – стажеру. Да и то не всегда.
Опубликовано: 2013-05-24 00:00:00
Злоброго времени суток! Константин, как вы думаете, почему ни в Первой, ни в Премьер, ни в Высшей лиге редакторы не проводят разбор полетов? Это достаточно странно, учитывая, что именно на этом уровне командам так необходимо ПОСЛЕ игры узнать о своих достоинствах/недостатках и что делать, чтобы последние исправить.Это не ко мне вопрос. Я тоже считаю, что это было бы здорово. Причем, желательно, чтобы он был публичный, чтобы люди знали об ошибках, находках и прочем. Это как футболисты юные смотрят барсу и учатся, помогая себе комментариями спецов, разбором тактики и т.д.. Юные квнщики смотрят вышку и только плюются слюнями от непонимания, почему так, а почему так. Ну у нас все государство такое, с другой ст ороны. Живи и плюйся.
Опубликовано: 2013-05-07 00:00:00
Еще 1 вопрос. Что могли бы посоветовать молодым редакторам? Как выстроить свою работу и чем аргументировать. Спасибо.Я бы, конечно, рекомендовал не работать редакторами. Или по крайней мере понимать, в чем смысл этой работы. Потому что в чистоте редактор - это человек, который режет, чтобы не было пересечения тем и прочего всякого. Но, в КВН, редактор еще и добивает какие-то вещи, что-то советует, что-то выбирает, формирует дальнейшее развитие конкурса, словом, несет достаточно серьезную ответственность за выступление команды. И что бы редактора не говорили в свое оправдание, мол, без нас было бы еще хуже, это никто не может проверить, потому что редактура есть во всех лигах. Команда вообще, по сути, не учится, формировать свою позицию, отстаивать ее, структурировать, отбирать, потому что зачем? Есть для этого редактура. Я думаю, если бы команды обжигались непосредственно на зале, проходя тест только, скажем, на бояны, то они научились бы попадать в зал быстрее, а КВН был бы разнообразнее. Но кто будет терять год эфиров, пока команды учатся не гадить в зал.