Опубликовано: 2016-12-28 01:16:38
Здравствуйте! Мне просто необходим Ваш совет. Моя команда играет в детской юниор лиге. Команда - кадеты. В первый сезон вспыхнули, даже не осознав. Выиграли и стали чемпионами. Вывозили на одном образе.( Девочка с очень детским голосом, которая никому не давала слова). И как говорится, пошло поехало. Пошли играть в регионалку(заняли 3-е место). Выступали в центральной лиге. Концерты. И как уже мы сами поняли, по глупости, пошли снова в сезон юниорки. Не вывозим. Не знаем, как добавить новизны. Суть вопроса вот в чем: подскажите, пожалуйста, как действовать команде, которая уже очень высоко задрала планку и с материалом менее смешным просто не заходит. Как вообще в КВНе находятся образы и так сказать развиваются команды?Я не понял до конца крик души, но если в команде есть только один персонаж, в вашем случае девочка-конферанс, которая шутит про жесткие взрослые вещи, то просто штурмуйте и пробуйте других персонажей. КВН не МХАТ, тут не обязательно все прошивать. Чтобы абстрагироваться от собственной проблемы, найдите команду с похожим уклоном и смотрите, где у них хорошо, а где КОП. Например, в вашем случае можно посмотреть на Настеньку из Оренбурга. Как они пытались развивать, и как у них в итоге продолжала работать только Настенька, которую пытался юзать даже Мурманск. Эта же девочка – хороший циничный образ и на домашки, она легко превратит наивных сказочных Золушек и Дюймовочек в циничных маленьких стерв.
P.s. дети 8 класс, работаем без авторов. Если Вам нужно взглянуть на выступление, то вот одно из...https://www.youtube.com/watch?v=qLhT9XIF2lA 57 минута.
Опубликовано: 2016-10-15 15:40:08
Здравствуйте, Константин! В будущем хочу профессионально заниматься юмором. Посоветуйте, по какому пути лучше идти, какой из проектов лучше покорять, как стартовую площадку: лигу смеха или же старый, добрый КВН. Где больше перспектив, где можно быстрее добиться успеха, какой из проектов может научить большему? Заранее спасибо за ответ:)Вот, когда будешь заниматься, тогда и спрашивай. А то ни одной шутки на целый вопрос, а какие-то перспективы хочет.
Опубликовано: 2016-10-15 15:40:08
Здравствуйте. Сейчас говорят: "КВН скатился в песни-танцы". Натолкнуло на воспоминание о КВНе 90-х. Тогда ведь мало кто вообще пытался юморить (разве что ХАИ, Армяне, Транзит, Шмиты, БГУ, Плаза). Я с трудом бодрствовал при просмотре этого ужаса. Визитки - набор букв, стэмы - полный швах, музыкалки - имитация каких-то концертов без намёка на юмор. "Я превращаюсь в оборотня. А - у -иииии... Я злой и страшный серый волк. Ррррр," - не могу себе представить, чтоб Городъ, Союз, Камызяки в свой чемпосезон выступали в полуфинале с таким детсадовским материалом, - а Бродяги выступали! Напрашиваются два вопроса. 1) Не стыдно ли было взрослым мужикам так слабо авторствовать, зная, что где-то за океаном их ровесники делают "Друзей"? 2) Как такое телешоу (КВН 90-х) мог потреблять россиянин, который благодаря кассетам уже к тому времени был ознакомлен с американскими комедиями (где и персонажи интересные, и диалоги забавные, да и качество картинки выше)?Конечно, тот самый КВН, о котором грустят аналитики юмора с немытыми кружками, был скучен, как секс Зюганова. Всегда львиную долю эфира вплоть до полуфиналов занимали танцы-этника-песни-сопли. Но не нужно забывать двух моментов. Тогда не было ни одного из существующих конкурентов на юмористической ниве. Был только Аншлаг, где старые и пожеванные на региональных гастролях люди говорили одни и те же монологи годами. И даже такой конкурент так бесил Василича, что он до сих пор рефлексирует. И даже такой конкурент брал рейтинги не хуже КВН, и поначалу, годов до 96-98 даже не считался калом в полной мере. А когда нет нормальной конкуренции – смотришь, что дают.
Опубликовано: 2016-04-07 21:08:12
Константин, здравствуйте! Мы команда КВН «Сборная Евпатории», из 2 человек (у нас в городе как то мало желающих играть). Играем в классику. Участвовали в фестивале Севастопольской регионалки. Не могли бы вы оценить наше выступление? Указать на слабые и сильные (если таковые имеются) стороны и дать пару тройку советов – что усилить? Или может подскажете направление в котором развиваться? Заранее спасибо за ответ!Я не смотрю видео, и видимо, правильно делаю. Досмотрел до 3.33. что вам подсказать? Пишите смешные шутки, то, что вы показываете, это тот уровень, на котором вы и играете. Хотите выше- пишите смешней, актуальней, интересней. Говорит вы умеете, показываете тоже не ущербно. Значит, нужно учиться писать или искать деньги на наемников. И придумайте, почему вас двое, чтобы получалось, что вы дебилы. Начальная подводка про не готовящихся к курортному сезону ничего вам не дает. Вас должны любить, жалеть и радоваться за ваши успехи, потому что вас всего двое, да вы еще и ущербные. Вы ДАЛС не смотрели, что ли?
vk.com/video-115883498_4562...
Опубликовано: 2016-04-07 21:08:12
Константин, доброго Вам времени суток!Да все там правильно написано. Ну, надо делать скидку на нудность и заумность ребят, которые делали это эссе, и на то, что они не погружены в кухню, не знаю традиций клуба, не знаю, что такое наемники, и какие там суммы вертятся, и что такое МФЮА или Грузия. Думаю, знай они это, их статья была бы в разы жестче.
Вы наверняка читали эту публикацию в «сети»: «Машина по производству юмора»: The Village смотрит КВН с телеобозревателем А. Архангельским и культурологом О. Мороз :
www.the-village.ru/village/.....
Интересны Ваши впечатления от их рассуждений. В каком соотношении они правы / неправы? В каких пропорциях можно эту публикацию с вашей точки зрения оценивать по таким «оценкам» (пусть и несколько выспренным и, возможно, не совсем «к месту»), как: наивность/глубина/адекватность ?
В чем они правы, а в чем далеки от реального положения вещей?
Пусть статья и не нова (написана на основе впечатлений рецензентов от просмотра ими финала-2015, по ТВ), но тем не менее хочется узнать ваше мнение.
В их условной «диСскусии» есть несколько небезынтересных и весьма точных мест, но что-то все равно мне показалось «не так»…
Напишите пожалуйста, если выдастся свободная минутка «мини-рецензию» или произвольный «ответ» на их тезисы (именно на тезисы, а не оценку ими состоявшегося финала Вышки) Тезисы у них озвучены сквозь призму финала Вышки, точнее одного лишь конкурса – «Приветствия».)
С Уважением к Вам и вашей деятельности в «сети».
Простой телезритель КВН с «энным» стажем.
Опубликовано: 2015-08-25 15:16:12
Почему окончательно сдулся Кравченко?Кто вам сказал, что кто-то сдулся? Кто вам сказал, что я в курсе планов Кравченко? Кто вам сказал, что слово окончательно можно применять к человеку, который пытался что-то думать и анализировать? Как правило, если у человека есть этот нерв, есть излишек желчи и свободное время, он будет продолжать так или иначе это выплескивать. Я вот для себя нашел советы и темные взгляды, мне нравится так структурировать мои мысли, поэтому, когда есть свободный час, я сажусь и пишу что-то такое, чтобы не держать внутри. А вопросы по поводу судьбы Кравченко вы задавайте самому Кравченко. Он, между прочим, нехилую работу проделывал, столько материала лопатил, может, просто устал. Мне-то писать несложно, и я могу быть в разы актуальней, потому что через час после конца эфира уже может быть готов пост. А он, хоть и гораздо наглядней, но все-таки, в силу видеоспецифики, не настолько оперативен. Плюс, это дело тяжело капитализировать, чтобы оправдывать такие труды. Опять же, сравню с собой, я хоть как наемник получаю какую-то рекламу, хотя, еще раз, в больше степени – это возможность выплеснуть мысли. А у него-то чистый энтузиазм. Так что, если скучаете, напишите ему, может, вдохнете новые силы, а лучше - предложите помощь.
Опубликовано: 2015-07-28 10:31:49
Темного времени суток! Я недавно пересматривал Вышку и Премьерку 2004-2005 годов и очень сильно (до слез) посмеялся над некоторыми номерами ЛУНы (телевикторина, которую смотришь не сначала, и рефрен с лишним участником Битлз/Аббы/Элвиса).Тогда Луна это тоже не сама придумала, то ли в Симпсонах, то ли в Грифинах, то ли в Саузпарке, то ли в Друзьях был эпизод, когда они играли в игру, в которой не знали правил. Шутки они оттуда не брали, ветки тоже, но сама идея тогда обсуждалась, мол, взяли, но смешно сделали. Генералку укладывало, на игре вообще не пошло. Есть теория об опережении юмором своего времени, но в то время уже заходили смелые и странные вещи, уже радовали пельмени и Мохнатым шмелем, и поеданием тушенки. Просто взяли не совсем прижившийся формат, взяли наблюдение, которое улавливала только молодежь, плюс, очень быстрый темп подачи. Для того зала, который смотрит не своих кумиров, не ДЛШ, не Сочи, а некую Луну, которая еще доказывает, что она имеет право быть на небе. А команда и редакторы поверили, что прокатит. И Василич поверил, раз оставил. Бывает такое. Могло и зайти.
Суть вопроса в том, что в 2004-м я не смеялся над ними, и по записи видно, что на зал заходят только репризы, а не ходы. Если думать, что в те годы такие ходы не заходили, то зачем команда их в выступление вставляла?
Спасибо.
Опубликовано: 2015-04-28 10:53:16
Доброго времени суток,Константин. Скажите как вы относитесь к проекту Дмитрия Кравченко "Юмор не юмор" ? Когда стал просматривать его первые выпуски сразу же вспомнил Ваши обзоры, он тоже много говорит о внутряке КВН, то что амику нужно меняться. Смотрите ли вы его обзоры на игры, поддерживаете или же наоборот осуждате?Как можно осуждать чей-то взгляд на что-то? Это же мнение человека. Его личное мнение. Оно может совпадать с твоим или противоречить, но это его мнение и это его право это мнение высказать. Нравится – смотри, не нравится - не смотри. Просто квнщики – настолько зацикленный на КВНе народ, что какашки в головах многих начинают закипать, когда им кажется, что кто-то на что-то покусился. Это для России вообще свойственно, не вникая, сразу сакрализировать какое-то направление, будь то религия, война или власть. Все может быть высмеяно, раскритиковано, на все можно и нужно иметь своей мнение, на всё есть свой зритель. И чем будет больше мнений, тем адекватнее будет оценка явления. Тот же КВН сейчас разделился на две категории. Первым нужно побольше говна и грязи, вылитых на амик и команды, вторые защищают то, чего сами иногда не понимают или аргументируют, мол, сперва добейся. Я вот, например, специально сейчас стараюсь не критиковать амик, потому что это может сделать даже дождевой червяк. Был период обиды, когда хотелось выпустить желчь, был период, когда казалось, что прислушаются. Сейчас период, когда я просто пытаюсь объяснить тем, кому интересно играть и выигрывать, как это сегодня происходит в телелигах. Плюс, иногда даю какие-то варианты, как бы можно было сделать, в расчете на то, что общий банк идей когда-то куда-то выльется, потому что реформироваться КВН все равно рано или поздно будет, чтобы не умереть. Просто сегодня его реформы невозможны ввиду консервативности главного действующего лица, и его легко понять. Все начинания амика до сего момента, все запуски их сторонних проектов провалились. Причин много, речь не о них. Речь о том, что Василич понимает, что также провалится сейчас и любое радикальное реформирование КВН. Поэтому, он соглашается на косметические меры, какие-то полуновые конкурсы, видеозаставки и т.д.. Тем самым, все растет пропасть между современным телевидением и даже современным юмором и КВНом, тем самым все болезненнее должны быть изменения, тем самым, все страшнее на них согласиться. А отпустить собственное детище в чужие руки – это риск на закате жизни превратить игру миллионов в Бла-бла-шоу или Самый лучший фильм. Но когда-то же что-то придется делать, когда-то же кто-то займется собиранием нового пазла КВН, вот тогда все наши конструктивные идеи, глядишь, и пригодятся. Хотя сам телеформат можно пересобрать без лишних затрат уже сегодня, но, я думаю, это предлагали сотни людей, не глупее меня, имеющие опыт и вес и в КВН, и в телевидении. Поэтому, ждемс.
Опубликовано: 2015-04-28 10:53:16
Добры день, Темный лорд! Как Вы считаете - имеет ли смысл тратить время и силы на творчество не являющееся коммерческим? Сейчас дистанции между потребителями творчества и его создателями почти стерты, Ваш блог один из примеров этого. Различные площадки интернета дают возможность генерировать контент и получать обратную связь практически мгновенно, не спрашивая мнения директоров, продюсеров и прочей промежуточной цепочки людей. Возможно ли будущее у такого формата контента или без спонсоров, телека и прочего не донести свое творчество на серьезный уровень? Спасибо.А почему вы считаете, что мои советы и темные взгляды это не коммерческое творчество? Кроме самоудовлетворения и снятия графоманской ломки, такое промо приносит какие-то заказы мне как наемнику, какие-то знакомства, отношения, интересные диалоги, позволяют изучать сетевую аудиторию, что больше читают, что меньше и т.д.. Поэтому, любое творчество можно развернуть так, чтобы оно приносило результат. Даже рост фолловеров в твиттере или прокачанный паблик вы можете капитализировать хоть в размещение рекламы, хоть в экономию денег, когда вам нужно найти реквизит, массовку или продать побыстрее машину. Если же речь идет просто о творчестве в сети, ради самореализации, то это тоже не зря. Очень много проектов начали с интернета, что-то делали какое-то время и получили заказы. Ведь если вы хотите зарабатывать как режиссер, то покажите, что вы сняли. Кто вас закажет первый раз? Только вы сами. И как сценариста, и как продюсера, и как актера. Поэтому, это не некоммерческое творчество, а создание портфолио и привлечение внимания к своим талантам.
Опубликовано: 2015-02-25 11:35:42
Добрый день, Константин! Сейчас работаю над мультпроектом по заказу местного канала — жизнь региона, местных топов и проч. в стиле «Игры престолов». И чем дальше пишу, тем больше кажется, что все ходы, сюжеты и т.д., завязанные на актуале, больше напоминают ситком, причём такой, который лучше смотрится в этом самом актуале, в нынешнем времени, но нет — его зачем-то закинули в Средние века, да ещё в сериал с убийствами, кровосмешениями и всем таким прочим.Мне кажется, чтобы был отсыл к Играм, вам нужно просто назвать всех топов именами из престолов, дать им титулы, написать легенды и прочее. И за счет языка фэнтези и борьбы за корону дальше описывать отношения между ними. Актуал – это то, что вы кладете в основу истории, это сюжет. А фабула у вас из эпоса Мартина. Скажем, если кто-то кого-то кинул на бабки, то это будет выглядеть, как Лорд таких-то земель нарушил клятву, данную Рыцарю такого-то утеса и начинается война кланов. Маги из налоговой против Бессмертных из ФСБ. Железный трон губернатора, Плиточная леди – спутница мэра и т.д... Мне кажется, как раз под такой замково-рыцарский стиль фэнтези можно адаптировать любой актуал, хоть про политику, хоть про шоу-бизнес. Даже в сети уже много подобного, особенно на английском и про политику.
Я пробую привязываться к Престолам и всей этой теме хотя бы литературно и некоторыми аналогиями, иногда просто стёбом и намёками типа «у нас, конечно, средние века, но не настолько же...», просто чтобы не терялась вся эта канва, чтобы самому понимать, что не скатываешься в «не совсем то». Ясно, что зрителю, по сути, всё равно (но ЦА там, на канале, не совсем талибская, ориентируются на мужчин около 30-40, которые что-то как минимум слышали). И всё равно кажется, что выходит одна большая условность.
Стоит ли так вертеться вокруг «мартиновских» средних веков как атмосферы, если на конкретный случай, на конкретный актуал там нет таких движков? Или есть, но не совсем туда, не разгоняется, как надо, а то и вовсе на грани (не политической, а смыслово-нравственной). Заранее спасибо.