Опубликовано: 2012-04-11 00:00:00
Константин, срочно нам нужно снять притчу или типо этого www.youtube.com/watch?v=nMq... думаем над оригинальной идеей, сможете подсказать? Спасибо
Ой, ребят, а мне срочно надо клип снять, типа, как у Пинк Флойда The Wall, только лучше, может, подскажете что? Я здесь за вас не придумываю идеи, а подсказываю как надо или как не надо. Этот ролик – хитяра, собравший дох..я просмотров, потому что сделан на очень высоком уровне качества реализации и идеи. Вам такой не сделать, парни, ни по уровню креатива, ни по техническому исполнению, иначе бы вы меня об этом не спрашивали.
Если хотите современную басню, бичующую пороки, то выберите хотя бы порок, или свойство человеческой натуры, который хотите поставить в угол обстрела, а потом ищите под него интересную призму, которая этот порок обнажит, разовьет и накажет. И всегда трехактная система. Завязка-кульминация-развязка. В завязке персонаж, окружение или особенности мира, который был, пока не началась история. В данном ролике это офис, где затраханный клерк пашет, видимо, ночью, потому что его, видимо, иначе уволят. Это все гениально показано за 10 секунд стаканчиком с кофе, синим светом и отсутствием людей вокруг в офисе. Затем первый поворот – завязка – черная дыра. Дальше идет развитие первого поворота – он пробует, что можно делать. Доходит до кульминации, он добирается до сейфа, из которого выгребает столько, что хватит на жизнь, но ему хочется еще и он лезет внутрь. Дальше развязка - второй поворот: листок падает, он остается там. Причем последний вывод (мораль) здесь является наказанием в виде безысходности либо неотвратимости либо вообще непонятно, куда он попал, то есть, ухода в неизвестность(а ля смерть) и занимает всего 10 секунд, как и завязка. Поэтому, это гениальное видео, и поэтому оно такое хитовое. И причем, всё без диалогов, только режиссура. Какой порок бичуется – жадность. Возьмите другой порок. Скажем, лень. И попробуйте придумать для этого порока такую. Же интересную, но другу фабулу, сюжет, ход, который этот порок всковырнет и выведет из человека наружу. Тут ведь жадность тоже не сразу появляется. Тут ты сначала сопереживаешь герою, жалко его, а тут такая игрушка, а вот когда его глаза загораются алчным блеском, когда он не может остановиться, тогда наступает поворот не только в скетче, но и в восприятии зрителем. Мы уже не хорошо к нему относимся. И как раз тут его и карает его же собственная жадность.
Но я бы не советовал вам пытаться делать столько глубокие вещи. Начните с простого. Например, та же лень.
Я сейчас напишу сюжет, вам его не снять, но как пример. Ситуация – кабак, сидят два чувака, пьют пиво, разговаривают о том, что надо двигаться в жизни, мутить дела, короче, своей дело взять, тогда будут и тачки и телки, и власть, в общем, обычный разговор менеждеров в пятницу. Видно, что не богатые, но понторезы, пытаются выглядеть дороже, чем есть. Скажем, понтуются, а сами вискарь из-под стола наливают. Один еще отвечает по телефону, мол, долг отдам в понедельник, щас по работе занят. Постепенно их диалог перекрывается музыкой, они увлечены планами, которые строят, как все купят и т.д.. А вокруг них начинают появляться шансы: рядом человек очень состоятельный ищет спички, чтобы сигару подкурить, кто-то ему подкуривает, он уходит. Рядом владелец ресторана увольняет администратора, оставляет на столе у парней визитку, они ее случайно смахивают рукой. Рядом подходит шикарная телка, которая не может донести кучу пакетов, ей надо помочь, они тоже мимо нее взглядом, но смотрят в журнал плэйбой, где она же голая и т.д.. Ритм все ускоряется, камера вращается, уже не разобрать движений. Раз, свет гаснет в кабаке. Тишина. Шум, переставляюшихся стульев. Они встают, поворачиваются лицами в камеру, и видно, что это они же, но им уже по 60-70 лет. Берут швабры и начинают мыть кабак. Мораль – меньше бухай, смотри по сторонам, не просирай свои шансы, которых вокруг всегда полно, не жди чуда и чемодан с деньгами в кустах, все зависит от тебя. Аминь.
Придумаете гениальную, но просто снимаемую идею, которую сможете реализовать, будете богами. Но начинайте с малого.
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-04-11 00:00:00
Как относитесь к квнщикам, которые пишут свой материал под определенными препаратами или средствами?
Сами экспериментировали?
Конечно, экспериментировал. Много раз. Под алкоголем могут единицы придумывать, да и то, больше не юмор. Ибо точность формулировок плывет, критичность падает, допуски растут, записывается все коряво. Да и вредно это. Под травой все смешное, поначалу, ассоциативный ряд расширяется, но только в пределах того, что ты умеешь. Ничего сверху она не дает. Под другими препаратами тоже все слишком сильно искажено, чтобы быть адекватным. А юмор – это не картины и не музыка, тут нужна адекватность. С годами понимаешь, что это только иллюзия, что под травой придумывается лучше. На самом деле, чаще всего ребята собираются и курят только для того, чтобы собираются было приятно, то есть, создают внешний стимул для придумывания. Тогда и на репетицию хочется идти, и есть общая тема, которая объединяет-сплачивает и т.д.. Но непосредственно для качества юмора это мало дает. Надо учиться отключаться и абстрагировать без этого, сухой человек гораздо быстрее и точнее пишет, придумывает, если, конечно, он не подсевший, и ему надо каждый раз успокаивать нервы, чтобы выключить синдром отмены.
Мозг человека сам награждает его нужными положительными энзимами и алкалоидами, которые сам производит в процессе получения радости. Радости от того, что придумалось, что выпала смешная штука. Любые препараты могут позволить тебе радоваться от придумывания, когда на самом деле ты ничего не придумал, а просто записал какую-то ересь, которая в этот момент показалась гениальной. Это как во сне. Приснилось, вскочил, записал. Утром прочитал – вотс э фак? Когда нарушена фильтрация – эффективность падает.
Сильный автор может придумывать и так, и так, слабый не так и не так. Ничего ниоткуда не приходит, все рождается в мозгу, поэтому сколько у автора было конструкций , ходов, приемов, ассоциаций, эрудиции в голове, он столько и выдаст. Если человек знает только песню касты, дорогу до магазина и всех игроков в фифа 2012, то он шире этого ничего не придумает.
Но многие команды курят, это да. Можно посмотреть по количеству каламбуров в выступлении. Чем их больше, тем больше вероятность. Потому что накуренный мозг мыслит достаточно примитивно и ему очень нравится складывать слова в странные. Мы даже когда-то придумали такой термин – «каламбурошная», ключи от которой надо выкидывать в начале штурма, а то лезут всякие объятия Объятти и прочие шалости, не нужные в жизни))) (привет Саша М.).
Есть не только наркотики (в том числе табак и алкоголь), есть препараты, повышающие тонус – элеутерококк, жень-шень, энергетики. Или наоборот – успокоительные. Есть еще дыхание, йога, массаж, спорт. Есть культурные инъекции – посещение кино, выставок, театров, после которых получаешь заряд творчества, и хочется сразу начать что-то придумывать. Каждый из этих инструментов как-то влияет на мозг, все их можно использовать. Как – решает каждый сам, тут все очень индивидуально.
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-04-11 00:00:00
Как писать шутки на так называемой "игре слов"? с чего лучше начать? да и ,собственно,как начинать?
Не надо писать шутки, основанные на игре слов. Это называется каламбуры, и они рождаются сами. Это один из первейших способов текстового комизма, поэтому мимо него вы не пройдете все равно. «Красивые женщины востока – во скока?» и прочая ерунда. Так как каламбуры пошли с древности, а особую популярность приобрели в салонах и поэтических кружках 19 века, то они порядком истасканы. Придумать новый каламбур можно только с появление нового слова или понятия, которое еще не чпокнуто стремительным мозгом юмористов. Айфоня, например. Но уже было. Хороший каламбур – это не только игра слов, это еще и второй смысл, который уже становится шуткой. «Вы жаба…Ой, извините, я не хотел вас…Никогда!». Или тот же Айфоня. Здесь кроме каламбура, получается еще и посыл – пародия на фильм, дающая ему другой подтекст. Это не сантехник, а сисадмин, но при тех же проблемах и той же безалаберности. Такая пародия в большой разнице как появилась из каламбура, и вообще, каламбуры очень распространены в названиях. Статей в журналах, газетах, концертах Пельменей, пародиях, фото-жабах. Сигареты «Drug», напри мер. Но учиться придумывать каламбуры не надо. Учиться надо придумывать и извлекать из жизни парадоксы, и закручивать их в литературу. Тогда побочной каламбурной руды будет столько, что такие вопросы сами отпадут.
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-04-10 00:00:00
Применимы ли в КВНе, как в юмористическом жанре, концепции из стэнд-апа, такие как: честность с публикой; обращение и юмор не от сценических образов, а от себя; повествовательная форма выступления (как в монологах того же Си Кея), итд;
Как вы считаете, какая польза и вред от редактуры в целом? Опять же, в Америке и Англии школа юмора развивалась совсем другим путём и редакторов у комиков в клубах никогда не было, ты либо нравишься публике, либо идёшь к чертям собачьим.
И ещё один вопрос про структуру шутки — вы говорите про то, что надо искать парадокс и на его основе строить шутку. Слышали ли вы про концепцию двух историй и ломания предположения слушателя? Если знаете про что я говорю, то объясните, разные это вещи или обе эти концепции говорят об одном и том же.
КВН, прежде всего, командная игра, то есть, если будут большие сольники, они должны оправдываться концепцией и стилем команды. Скажем, человек, который говорит с залом по душам, может выйти к команде, они, мол, ты достал нас лечить, иди вон с залом говори. Это не особо смешной и креавтивный, но правильный дропуск. Иначе зал не поймет, с чего тут с ним так говорят. Кроме того, квновский зал очень зажат, как и большинство российских залов. Если это недалекий студенческий провинциальный зал, то будут визжать девки, которые могут испортить любой серьезный или стильный монолог. А взрослая публика хочет шоу, а не бла-бла-бла и жизненной позиции. Кроме того, делая ставку на большой кусок соло, вы рискуете сделать его несмешным и похоронить не только этот номер, но весь конкурс. То есть, всё это применимо, но труднореализуемо, и как правило, делается на спецпроектах, финалах и сочи, когда рисков нет.
Редактура в КВНе существует потому, что это самодеятельность, которая ни за что ни перед кем не отвечает. Если бы она сама продавала билеты или получала гонорар от организаторов, тогда был бы рейтинг интересности залу, тогда команда сама бы могли понимать, что она делает, и неинтересные залу просто отсеивались бы. Кроме того, КВН – это телепередача, и ее надо делать, выстраивать, чтобы не было просевов, повторов тем, шуток, чтобы было телевизионно, чтобы соблюдался формат канала и т.д.. Причем, в этом и проблема КВН, что тем, кто покупает – то есть, каналу, нужна картинка в экране, а игра выигрывается не качеством картинки в экране, а степенью продавливания зала. Песни, танцы, разминка, энергетика никак не передаются в телик, особенно, если зритель не играл и не может себе представить состояние зала в этот момент. И когда команда приходит на редактуру, надо понимать, что они не помогают ей выиграть, они стараются в меру своих способностей и желания сделать хорошую передачу. И если у тебя слабый, но яркий материал в полуфинале, когда есть, кому, кроме тебя пройти дальше, тебе не будут об этом говорить. Ты украсишь картинку, проиграешь по юмору, справедливо вылетишь, кто-то пройдет, зритель получит справедливость, шоу и юмор. Кто же всегда должен проиграть. Поэтому, не надо носить на редактуру несмешные вещи, с которыми можно проиграть. Они могут оставить их для картинки, ассортимент аи т.д.., но будут иметь в виду, что вы тут уже за места не боретесь. Вам об этом никто не скажет, чтобы руки не опускались. Надо уметь писать и ставить такой материал, который и в телике хорошо смотрится, и зал рвет.
Насчет парадокса. Чувак, если ты задаешь такие вопросы, ты походу теоретик какой-то , а не практик. Можно какими угодно словами назвать шутку, но она всегда будет строиться на парадоксе. И понять, как ее придумывать невозможно, прочитав и запомнив название какой-то теории. Шутки придумываются миллионов способов. Твой концепция двух линий- это концепция разрыва шаблона, один из способов формирования парадокса. Когда зритель думает одно, и ты его к этому ведешь заходом, а ты имеешь другое, просто так формулируешь фразу, чтобы по заходу это было непонятно, и зритель оставался в рамках своего начального стереотипа до самой кульминации шутки. Кроме такого способа можно еще миллионом способов придумать шутку, причем, пока речь только о текстовых: задать образ, в котором фразы будут иметь другой смысл, поставить героя в другие условия, где привычные клише будут смешными, задать странность человека, которая позволит формулировать ему мысли смешно, или обозначить допуск персонажа, который может говорить противные прнинятой морали и логике вещи и т.д.. А есть еще гэги, драматургические штуки, комедия положений, музыкальный юмор и т.д.. Про то, что такое реакция на юмор, как снятие напряжения от стресса, я писал в постах до этого. Короче, теория хорошо, но ее понимаешь по-настоящему, когда уже научился придумывать, а не наоборот. Именно поэтому, по книжке «Как играть в КВН» можно прокрутить в голове и закрепить свой опыт, но не научиться играть в КВН и выигрывать.
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-04-09 00:00:00
Здравствуйте, Ворон! За последние 3 года в КВН начали нередко проскакивать баяны!как вы обьясните ситуацию и как авторам команд можно избежать невольный (!) плагиат?
А зачем авторам избегать НЕВОЛЬНОГО плагиата. Сидишь, придумал болт, - молодец же. Потом сказали, что было, ты то в чем виноват, если ты сам его придумал. Надо стараться, конечно, пробивать в сети, но не весь юмор можно пробить текстом.
Стараться писать актуальные вещи, там труднее бояничать. Но если подходить жестко, я любую шутку приведу к какому-нибудь бояну, либо парадокс такой же, либо структура использована такая же, просто с другой темой. Всё уже было, смиритесь с этим. Просто бунтующий мозг с этим смириться не может и все время роет, чтобы доказать обратное. Это называется самореализация. Главное ведь для развития даже не получит болт- шутку для визитки, а самому ее придумать, то есть,, самому своим мозг поставить задачу, ее решить, правильно оценить ее силу, в нужном применить и получить результат. Эта система применима не только в квн и к шуткам, а к жизни. Развивая голову, ты более защищен во всех ситуациях, в сравнении с Толиком из пельменной. А те, кто роют старье и боянят, ничего не развивают, используя чьи-то схемы. Эволюционно проигрывают. КВН - это же школа мозга и коллективной работы, а не фабрика звезд. Доходят до тв селебритиз 10-15 человек из миллиона, глупо надеяться на такие шансы, верить стремиться надо, но понмать вероятности тоже стоит. Гораздо более полезный эффект от собственного саморазвития. Кто-то научился, развил голову, пошел потом по жизни, как захотел. Кто-то вернулся на завод- вести свадьбы и во всем винить всех.
А вообще, в КВН, считаю, умирает форма безконцептуальных команд, ибо количество миниатюр про аптеку уже становится ограничено, и надо обязательно придумывать какой-то свой особый взгляд на мир, свою концепцию, свою литературу, чтобы этот юмор не был повторным. Согласитесь, тяжело написать боян, если ты все новости препарируешь, как будто их сделали Генералы Пороки. То есть, похожее найти можно и по парадоксу и по теме, но именно призма армии зла позволяет каждый раз это обыгрывать свежо и незамыленно. Тоже самое, суд Камызяков, были, наверняка, похожие шутки-парадоксы, но когда суд превращается в игру мальчишек, балующихся, все смотрится по-другому, ти раз такого еще не было, очень трудно наступить на грабли боянизма.
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-04-08 00:00:00
Здравствуйте, может уже повторюсь, но как быть если начал буксовать и вообще не прет, а то что получается более менее, сам понимаешь что это хуже чем было у тебя до этого, может есть верный способ как разгоняться заново? и как разогнаться после долгого застоя?
и еще вопросик по концепции: Команда называется "Ай да Пушкин" играем в основном составом 2 девушки и парень-фронтмен, но играем классический квн, ни как не оправдывая название(единственное оправдание это то что представляем филологический факультет и в основном юмор литературный) может что-нибудь оригинальное посоветуйте?) Заранее спасибо, сори за многобуков)
Не понял, что значит буксовать? В смысле придумывания? Если да, то тут невозможно буксовать, если ты делаешь это регулярно, с душой и не для галочки. Все равно что-то рождается, чем больше пишешь, тем смешнее и точнее. Повторяться не надо. Не надо придумывать то, что ты делал, или даже похожее, тогда и не будет самоповторов с потерей качества. Повторяться можно, когда ты заранее просчитал, что вот этот номер хороший, он каждый раз смешной из-за разного персонажа в диалоге, поэтому первые 4, скажем, темы есть, пишется легко. Типа, Фантомаса у СУО и Вятки, или экзамена будущего у Визита или суда у Камызяков. Но тут надо уметь оценивать всё адекватно, иначе как вы поймете, такой же номер по качеству или хуже. И ставить такой номер в визитке тоже надо очень грамотно, чтобы зал в голове не решил, что это было и охладел, а наоборот, что это продолжение офигенного номера. Поэтому, скорее всего, в таком номере должен быть основной цепляющий персонаж, который будет идентифицироваться со смешным блоком и интересным взглядом на проблему. Но если вы играете без концепции, то легче каждый раз разное придумывать, чтобы и свежесть была, и перло, и сравнивать было не с чем.
Разгоняться можно по-разному. Можно в начале написать небольшой штурм на тему «Скандалы недели или Желта-желтая пресса», где выливать самый откровенный бред и космос, типа "Оказывается Маша Распутина - это грядка для выращивания губ" или "Инопланетяне похитили Стаса Михайлова и намазали его кремом, привлекающим пенсионерок", "Бобры-проститутки берут за свою работу, сколько отхватят" и т.д.. «Миксер напал на человека, пока тот был молоком», «Николай Басков женится на своём подбородке. Это уже не первый брак Николая, но ведь и выбор подбородков у него достаточно богат». И т.д..
Мозг повеселится, угол обстрела изменится, дальше можно с этим углом переходить к актуальным новостям, трендам и их обшучивать.
Можно в разминку играть до этого, можно в обычную, а можно изменять правила. Скажем , отвечать только на О. Или рифмовать ответ. Главное заставить мозг работать над тем, над чем раньше не приходилось. Образуются новые нейронные связки, синапсы пойдут по непользованным путям, - больше клеток будет вовлечено в процесс. Даже кроссворды подойдут и головоломки.
По поводу концепта для двух девушек и парня филолога. Я уже писал, что я не придумываю, а комментирую и оцениваю, делюсь опытом. Поэтому, давайте сами. Называетесь Пушкин - попробуйте написать визитку в стихах, будет оригинально, по любому. Получится смешно - будет бомба. Или постоянная дуэль за парня, а он секундант. Или еще чего. Можете придумать – написать – я скажу, туда вы или не туда пошли. То есть, как я уже сказал, давайте сами.
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-04-05 00:00:00
а как ты относишься к штурмам в сети...переписка, скайп и т.д. Бывают ситуации, когда в разных городах. Или лучше в таком случае по одиночке всем писать, а потом при встрече вскрываться?:))
К штурмам в сети отношусь хорошо. Но ни разу не удавалось их провести. Причем, что в квн, что в телепроектах. С группами в контакте, скайпом, без разницы, не удавалось и всё. Почему? Видимо, фанатизм через сеть не передается. Плюс, нахождение дома, надо учитывать, это для большинства расслабляющий фактор. Не для всех, конечно, я вот, например, дома гораздо эффективнее работаю, потому что никто не мешает погружению. Просто помолчать, подумать, вникнуть в проблему-придумываемую ситуацию, в нужные интонации и условия. Без погружения нормально придумывать можно только в поливе штурма, когда все бросают больше, чем слышат. Там очень важна энергетика. И своя, и чужая. Каждый должен подписывать мозговой штурм. Иногда встречаются люди, которые сидят с тобой, штурмуют, и говорят все время не в векторе развития, а как-то поперек. Кто-то специально, чтобы показать, мол, вот я какой самостоятельный и оригинальный, что все думают про карлсона-сутенера, а я дай-ка посреди штурма скажу ход про встречу Аршавина с королевой. Или просто остановлю всех, чтобы сказать, какие все тупые и надо придумывать сейчас песню про мышей. Есть просто люди, которые могут сидеть молчать, но с ними штурм не разгоняется. Я таких людей называю «черные дыры штурма». Они всасывают всю энергию круга и не дают получить кайф от штурма. Есть просто энергетические вампиры, которые выпивают тебя, и ты через час выжатый как лимон, будто 8 часов доказывал 70-летнему глухому шефу, что wifi удобнее, чем кабеля и что Сталин был убийца.
Другая проблема, что многие не могут, не умеют и не хотят писать в одиночку. А сеть хоть и создает видимость общения, на самом деле является только обменником информации, опуская эмоции, интонации и т.д.. Минимальное замедление сигнала уже создает невозможную среду для полноценного текстового штурма. А уж, как многие делают, группа и тема в контакте, куда надо кидать шутки на определенные номер и темы, умирает вообще быстро, потому что это вообще индивидуальное творчество. Чаще всего, через неделю такую штуку начинает поддерживать только тот, кто это придумал и завёл. Боязнь квнщиками индивидуального творчества заставляет их всегда сбиваться в группы. Неумение самому себе ставить задачи и контролировать свой процесс креатива не делает из квщиков сценаристов. Почему все сбиваются в стаи? Поначалу, потому что так весело, болтаем, общаемся, что-то родилось – записали. И так и надо. Но со временем происходит расслоение на пишущих и не пишущих. Причем, это чаще всего определено не талантом, а нудностью и подходом человека. Кто-то хочет другим доказать, услышать свои, а не коллективные шутки в выступлении, повысить командный статус, тот берет на себя роль глав.автора. Сбивает, пишет дома, пинает всех, мол, давайте собираться. Как в любом обществе, появляется лидер, инициативная группа и балласт. Но так как КВН – это еще дружба и пьянки, то балласт живет долго. А коллективная форма придумывания позволяет ему еще и маскироваться под автора. Все набалтывают, он тоже ляпнул пару ступенек, которые записались, из 200 общих, все – автор. На самом деле, молодец, что ляпнул, но не автор. Автор – тот, кто сел и написал 50 шуток, сам отфильтровал 10 смешных, прочитал команде, из которых, хотя бы одна вошла потом куда-то. И так каждый день. Постепенно процент попадания будет расти. Чем больше набиваешь руку с ответной реакцией, тем быстрее будет расти. Балласт же развивается гораздо медленнее. Он очень ярко проявляется в текстовых штурмах, когда все молчат и царапают листок шутками на заданные темы. Поэтому, как правило, балласт настаивает на «давайте поболтаем» или «надо всем вместе навалиться».
Вернемся к интернету. Очень это сложно писать он-лайн коллективно, если нет авторов-индивидуалов. Но это не значит, что это невозможно. Можно применять скайп хотя бы частично – собраться, что –то обсудить, автору может показать актерам интонацию, с которой нужно говорить в номере, можно пройтись по тексту с правками, получить ответы на какие-то вопросы. Если директор будет гнуть линию и мотивировать, то можно и текст штурмовать, - раз в день собираться в теме и накидывать штурм. Все зависит от медности яиц директора и способов мотивации команды. В общем, пишите, как угодно, пробуйте, ничего же не теряете.
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-04-05 00:00:00
А правда, что для большей эффективности внутри команды лучше сделать 2-3 авторских группы...мол так будет конкуренция и качество увеличится? Или лучше когда вся команда - единый механизм, где каждый дополняет друг друга?)
Есть смысл делиться на группы при штурмах. Когда есть несколько идей, ходов, номеров, их можно гонять параллельно, если есть достаточное количество авторов. И это только для разгонов вслух, письменный штурм могут писать и 12 человек, просто всем не надо передавать, 5-6 раз передали и читаетесь. А если есть много пишущих-придумывающих человек, то можно разделяться по группам по 1-3 человек. Через час-два встречаться, зачитываться, меняться темами, снова расходиться, менять составы групп и т.д..
если будет несколько фиксированных авторских групп в команде, то возникнет нездоровая конкуренция, где важнее для групп будет продавить свой материал, а не общая эффективность. Такие схемы работают только с наемниками, соответственно, по деньгам, такую схему позволяет себе только вышка-премьерка.
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-04-05 00:00:00
как лучше распланировать штурм (3-4 часа) если в листик пишут 2-3 человека постоянно, а 2-3 любят на ногах думать гэги, тычки, номера и т.д?
сначала все вместе накидывать идеи, а потом первые пишутся в листы, а вторые их разгоняют на ногах? а то эффективность вторых падает, когда начинают царапать ручкой по бумаге и наоборот:))
3-4 часа. на штурм - это 5-6 листочков в темами, 5 раза передали это час. Даже если пишут 2-3, они могут каждый пропустить через себя по 5 листочков в разными темами. Затем читка, еще час. Причем, лучше, когда читка превращается в штурм с юдобивками. То есть, не просто зачитались, а каждый пункт обсудили, обсосали, добили. Дальше перерыв 30 минут и болтать час.
Как и в какой порядке накидывать, что разбалтывать, а что писать, я давал советы в жж.
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-04-05 00:00:00
Здравствуйте Константин, в последние несколько недель меня как будто заклинило, пишу в основном чернь, раньше вообще ничего черного не писала, что делать? как перестроиться назад, если чернь не нужна?
Часть чернухи можно перевести в чистую, если парадокс интересный. Скорее всего, дело в психологии. Либо подсознание вместе с мозгом в знак протеста против формата специально выдают не то, что надо. Это проходит годам к 25, но не совсем. Личность всегда будет бунтовать против навязанный задачами и мозгом правил, такова творческая натура. Либо вы компдексуете от своего уровня авторства, боитесь, что чистое напишется неконкурентоспособное, поэтому, как бы и пишите, но как бы и то, что не будет конкурировать и оцениваться по-серьезному. Советую взять темы, в которых чернить не очень удобно, скажем, урок в школе, или разговор с мамой, или скандальные новости в стиле скандалов недели. Словом, кроме вас тут никто вам не поможет.
0 комментариев
Читать полностью